Skeptis Iklim Bisa Menghambat Slot Penasihat Sains EPA


Administrator EPA Scott Pruitt. Flickr (CC BY-SA 2.0) Skeptis iklim dapat segera bergabung dengan panel penasehat sains utama di US EPA. Sejumlah orang yang menolak temuan sains iklim arus utama sedang dipertimbangkan oleh administrasi Trump untuk mendapatkan tempat di Dewan Penasihat Sains EPA, panel sukarela namun berpengaruh yang mengulas sains yang digunakan dalam peraturan lingkungan

Administrator EPA Scott Pruitt. Flickr (CC BY-SA 2.0)

Skeptis iklim dapat segera bergabung dengan panel penasehat sains utama di US EPA.

Sejumlah orang yang menolak temuan sains iklim arus utama sedang dipertimbangkan oleh administrasi Trump untuk mendapatkan tempat di Dewan Penasihat Sains EPA, panel sukarela namun berpengaruh yang mengulas sains yang digunakan dalam peraturan lingkungan.

Setidaknya satu calon berharap untuk menggunakan posisi di papan tulis untuk menantang ilmu pengetahuan yang mendasari banyak peraturan lingkungan. Seseorang telah mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa dunia harus "meninggalkan perang salib Pemanasan Global bunuh diri ini." Orang lain yang dibandingkan prihatin tentang perubahan iklim dengan "Suku Aztec yang percaya mereka bisa membuat hujan dengan memotong jantung yang berdetak."

EPA telah mengirimkan 132 nama untuk komentar publik sebagai anggota panel yang mungkin. Sekitar selusin dari mereka telah berkomentar menolak ilmu iklim utama. Banyak yang memiliki koneksi ke industri bahan bakar fosil atau think tank konservatif, dan beberapa telah menerima dana untuk menyerang temuan para ilmuwan arus utama bahwa manusia sedang menghangatkan dunia dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya melalui pembakaran bahan bakar fosil.

Pemilihan salah satu dari peneliti tersebut akan menjadi awal dari dewan penasihat yang sangat berbeda yang akan menjadi ciri khas posisi pemerintahan Trump mengenai perubahan iklim, kata Steve Milloy, seorang pengacara dan musuh EPA lama yang bekerja pada tim transisi Presiden Trump untuk proyek tersebut. agen.

"Seandainya beberapa Republikan lainnya memenangkan kursi kepresidenan dan makhluk rawa mengambil alih EPA, ini tidak akan terjadi, " katanya, "tetapi bersyukur kepada Tuhan untuk Scott Pruitt bahwa ia memiliki keberanian untuk melakukan ini."

Heartland Institute — sebuah lembaga think tank pasar bebas yang berbasis di Chicago yang mendorong sains iklim alternatif — menominasikan banyak prospek saat ini.

Juru bicara Heartland Institute Jim Lakely mengatakan dalam sebuah email: "Kami memuji upaya apa pun oleh Administrator Pruitt untuk membawa ilmuwan non-alarmis yang memenuhi syarat ke dewan penasihat EPA. Ada debat yang kuat tentang penyebab dan konsekuensi dari perubahan iklim, dan sangat penting bahwa EPA mengakui fakta itu dan memiliki pendekatan yang lebih seimbang terhadap pembuatan aturan agensi. "

Daftar panjang nominasi — yang diidentifikasi oleh anggota staf EPA yang mengawasi dewan penasihat — juga termasuk ilmuwan iklim arus utama yang memiliki pengalaman luas bekerja dengan PBB dan EPA tentang perubahan iklim. Mantan pejabat tinggi ilmu pengetahuan Obama EPA Paul Anastas masuk dalam daftar.

Batas waktu untuk komentar publik akan berakhir pada 28 September. Setelah itu, bos EPA Pruitt akan memiliki persetujuan akhir pada para kandidat. Dewan memiliki 48 slot anggota, 15 di antaranya berakhir pada akhir bulan. Tidak jelas berapa banyak posisi yang akan diisi.

SAB, dibuat pada tahun 1978, ditugaskan dengan "saran independen dan tinjauan sejawat tentang aspek ilmiah dan teknis dari masalah lingkungan kepada Administrator EPA." Seorang juru bicara EPA mengatakan badan tersebut menginginkan industri memiliki peran yang lebih besar daripada sebelumnya dalam mengevaluasi ilmu yang digunakan oleh EPA untuk membuat peraturan.

Secara tradisional, sebagian besar anggota SAB berasal dari akademisi, meskipun beberapa juga berasal dari kelompok industri dan lingkungan.

SAB sangat penting untuk berfungsinya EPA karena disewa oleh hukum untuk memastikan badan tersebut menggunakan sains terbaik yang tersedia untuk regulasi, kata Peter Thorne, ketua dewan saat ini dan direktur Pusat Penelitian Ilmu Kesehatan Lingkungan di University of Iowa. . Dia mengatakan SAB memiliki berbagai tugas yang menyentuh hampir setiap aspek fungsi EPA. Dia mengatakan bukan hanya EPA yang menarik pada pekerjaannya - itu juga pemerintah negara bagian, organisasi non-pemerintah dan perusahaan swasta.

"Dewan Penasihat Sains EPA perlu memiliki orang-orang yang berpengalaman dalam ilmu yang mendasari keputusan yang dibuat EPA, jadi jika ada orang yang berakhir di dewan yang memiliki pandangan yang tidak didasarkan pada ilmu yang solid, maka itu adalah masalah, "kata Thorne.

Prospek Pruitt

Berikut adalah beberapa calon skeptis yang dipertimbangkan:

Joseph D'Aleo, konsultan meteorologi bersertifikat dan salah satu pendiri Weather Channel: Dia telah menjalankan situs web skeptis iklim dan telah muncul sebagai pembicara di konferensi Heartland. D'Aleo mengatakan prioritasnya di dewan akan menyerang temuan bahaya, dokumen yang mengikat secara hukum yang menyatakan bahwa karbon dioksida dan gas rumah kaca lainnya membahayakan kesehatan manusia dan harus diatur oleh cabang eksekutif. Dia mengatakan dia ingin menantang temuan itu karena kalau tidak bisa digunakan nanti untuk membangun kembali peraturan lingkungan era Obama.

"Kami akan mendorong untuk mempertimbangkan kembali, mulai dari awal dan mengumpulkan ilmu terbaik, " katanya. "Jika CO 2 bukan polutan serius, mari kita fokuskan perhatian EPA pada masalah lain."

Edwin Berry, seorang ahli meteorologi dan atmosfer: Dia telah mendanai penelitian iklimnya sendiri dan mengatakan emisi karbon dioksida manusia tidak menyebabkan perubahan iklim. Dia telah membandingkan orang-orang yang percaya pada perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia dengan "Suku Aztec yang percaya bahwa mereka bisa membuat hujan dengan memotong jantung yang berdetak dan memutar kepala yang terpenggal menuruni tangga kuil." Di akun Twitter-nya, ia menyebut Islam "kultus maut" dan telah mendorong pengendara untuk melaju menjadi pemrotes.

Berry, yang mengkonfirmasi bahwa ia dan sejumlah skeptis lainnya dicalonkan oleh Heartland, mengatakan ia ingin menggunakan posisinya di papan untuk menunjukkan bahwa manusia nyaris tidak berkontribusi pada tingkat karbon dioksida atmosfer, yang ia klaim sebagian besar didorong oleh faktor alam.

"Mari kita selesaikan semua ini tentang perubahan iklim menjadi hal yang penting, karena pada kenyataannya kita manusia memiliki dampak yang kecil terhadap iklim, " katanya. "Dan jika kita memiliki Perjanjian Paris dan yang lainnya, itu tidak akan ada gunanya."

Alan Carlin, seorang pensiunan karyawan EPA yang berafiliasi dengan Heartland: Dia bertarung dengan agen yang membuat temuan bahaya. Carlin, seorang ekonom, berada di pusat badai politik politik di bawah Obama setelah ia menghasilkan laporan setebal 93 halaman yang dikritik secara luas yang terdiri dari data ilmiah yang dipetik cherry dan entri blog yang menyimpulkan bahwa mengatur karbon dioksida adalah "kesalahan terburuk yang pernah dibuat EPA. "

Kevin Dayaratna, ahli statistik di Heritage Foundation yang konservatif: Laporannya dikutip oleh Trump sebagai alasan untuk menarik diri dari kesepakatan iklim Paris. Ia mengklaim bahwa perjanjian tersebut dapat menyusutkan produk domestik bruto AS sebesar $ 2, 5 triliun dalam dua dekade (meskipun Trump menyatakan dampaknya dalam satu dekade). Laporan itu dikritik oleh beberapa pihak sebagai menyesatkan, karena jumlah itu kurang dari 1 persen dari PDB agregat selama periode itu dan laporan itu tidak memperhitungkan biaya untuk tidak melakukan tindakan perubahan iklim. Dayaratna diundang untuk menghadiri pengumuman penarikan Trump pada Juni di Gedung Mawar Gedung Putih.

Craig Idso, seorang rekan senior di Heartland Institute: Dia telah meneliti manfaat karbon dioksida atmosfer. Karyanya berfokus pada menyoroti bagaimana peningkatan karbon dioksida akan bermanfaat bagi tanaman.

Paul Driessen, penasihat kebijakan senior di Komite untuk Konstruktif Tomorrow, sebuah think tank lingkungan libertarian: Organisasinya membagikan selebaran pada protes iklim tahun ini di Washington, DC, yang mengatakan, "CO 2 bukan 'tombol kontrol' iklim. " Dia juga ikut mendirikan Climate Exit, atau "Clexit, " yang mengkritik sains di balik perjanjian iklim Paris dan berpendapat bahwa peningkatan kadar karbon dioksida atmosfer bermanfaat bagi Bumi. "Dunia harus meninggalkan perang salib Pemanasan Global bunuh diri ini, " kata kelompok itu dalam pernyataan pendiriannya. "Manusia tidak dan tidak bisa mengendalikan iklim."

Gordon Fulks, seorang ahli fisika dan penasihat Cascade Policy Institute, sebuah think tank libertarian yang bermarkas di Oregon: Dia membantah bahwa pencairan es laut sedang terjadi dan bahwa Bumi sedang memanas. Dia mengatakan mereka yang menyatakan keprihatinan tentang perubahan iklim seperti "patogen masyarakat yang dengan kejam menyebarkan informasi yang salah dalam paket kecil seperti virus."

Anthony Lupo, anggota pendiri Clexit lainnya: Dia telah menerima dukungan dari Heartland Institute dan membantu dalam perjuangan yang tidak berhasil melawan temuan bahaya di pengadilan.

Leighton Steward, mantan eksekutif perusahaan energi dan pendiri kelompok yang mempromosikan kenaikan karbon dioksida sebagai manfaat: Dia juga mendorong Amerika Serikat untuk keluar dari kesepakatan iklim Paris dan mengatakan bahwa pemanasan alam meningkatkan suhu udara. Bumi.

David Legates, seorang profesor klimatologi di University of Delaware: Dia telah menyangkal bahwa perubahan iklim yang disebabkan manusia dapat memiliki konsekuensi bencana dan telah ikut menulis penelitian iklim yang mengklaim beruang kutub tidak dirugikan oleh perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia yang didanai dengan tenang, setidaknya sebagian, oleh Koch Industries Inc.

Kritik ingin mem-boot 'kroni' EPA

Anggota parlemen dari partai Republik dan kaum konservatif lainnya telah lama ingin mengubah dewan.

House Republicans telah berulang kali mencoba untuk meningkatkan peran industri di dewan, dan tahun ini mereka mengesahkan RUU abadi, "Undang-Undang Reformasi Dewan Penasehat Ilmu Pengetahuan." Beberapa anggota parlemen konservatif menuduh dewan itu bias secara politis. Para kritikus undang-undang itu mengatakan itu dirancang untuk mempersulit akademisi untuk melayani di dewan.

Pruitt tampaknya bertekad untuk meninggalkan jejaknya di dewan penasihat EPA.

Pada bulan April, EPA memberhentikan sekitar setengah dari 18 anggota Dewan Penasihat Ilmiahnya, hanya beberapa minggu setelah mereka diberi tahu bahwa mereka akan ditunjuk untuk masa jabatan kedua — yang umumnya merupakan praktik. Dewan itu sebagian besar ditugaskan untuk tinjauan teknis dan manajemen dari program penelitian EPA. Sebaliknya, SAB memiliki peran yang lebih signifikan: SAB dibuat oleh hukum dan mengevaluasi ilmu yang menginformasikan peraturan, termasuk yang mempengaruhi industri bahan bakar fosil.

EPA tidak menanggapi permintaan komentar untuk cerita ini.

Tim transisi Trump di EPA merekomendasikan pengerjaan ulang lengkap dari semua dewan penasihat sainsnya, dan ini adalah bagian dari proses itu, kata Milloy. Dia menambahkan bahwa dia berharap komposisi panel akan berubah lebih banyak lagi ketika bintik-bintik tambahan terbuka dan Pruitt dapat mencapnya dengan pengaruhnya. Dan sementara lembaga think tank biasanya dikecualikan dari SAB, Milloy mengatakan, dia berharap itu sekarang akan berubah.

Milloy menuduh panel sebagai perangko karet dan mengatakan mereka harus "dilarutkan" karena mereka condong ke lingkungan dan politik liberal.

"Mereka adalah kroni EPA, mereka sejalan, mereka melakukan apa yang EPA inginkan, " katanya. "Sangat jarang mereka berani mempertanyakan EPA dan, jika mereka melakukannya, maka EPA mengabaikan mereka. Jika mereka bukan perangko karet, maka mereka tidak berguna."

Dicetak ulang dari Climatewire dengan izin dari E&E News. E&E menyediakan liputan harian energi esensial dan berita lingkungan di www.eenews.net.